第十五屆可持續(xù)發(fā)展新趨勢報告發(fā)布，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展整體水平一般
【www.fvqao.cn南京純水設備】《2018中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)報告》（以下簡稱《報告》）日前在中國可持續(xù)發(fā)展工商理事會舉辦的第十五屆可持續(xù)發(fā)展新趨勢報告會上正式發(fā)布。
中國工程院院士、項目組組長王基銘用“企業(yè)可持續(xù)發(fā)展整體水平一般”對測算結果進行了高度概括。王基銘解釋道，從指標得分率看，在環(huán)境維度的表現(xiàn)處于合格的底端。
這份《報告》對1073家來自不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同性質(zhì)的企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展水平方面進行了科學測算和驗證，定義為良好等級的企業(yè)僅有117家。南京純水設備
不同行業(yè)環(huán)境指標得分有差異
“中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”在環(huán)境維度指標設置上包含“環(huán)境”和“資源”兩個二級指標，20項三級指標；“環(huán)境”維度的二級指標“環(huán)境”得分率73.6%、“資源”得分率43.5%；從三級指標來看，“環(huán)境信息公開”、“環(huán)境友好型產(chǎn)品”、“循環(huán)利用、協(xié)同處理”、“終端回收體系”、“生物多樣性保護”的得分率較低，分別為47.1%、32.5%、30.6%、12.6%、11.6%。
汽車行業(yè)得分率高為67.4%，鋼鐵有色、建材、能源化工等企業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，環(huán)境壓力大，其得分相對較低。南京實驗室純水設備
在選取的企業(yè)中，行業(yè)特點及企業(yè)產(chǎn)品與技術等方面的差別，在可持續(xù)發(fā)展各領域的表現(xiàn)既有共性又有差異。
《報告》顯示，汽車行業(yè)得分率高為67.4%；能源化工業(yè)、建材行業(yè)、鋼鐵有色業(yè)表現(xiàn)較差，得分率分別為58.8%、59.0%、59.2%。信息技術、金融保險業(yè)、機械設備制造業(yè)、消費品工業(yè)等行業(yè)，雖然對環(huán)境的直接影響較小，但在資源、環(huán)境等方面數(shù)據(jù)公開不完整，信息透明度較低，對環(huán)境存在隱性影響。
不同行業(yè)在“環(huán)境”維度的表現(xiàn)差異較大，反映出可持續(xù)發(fā)展的行業(yè)趨勢及不同行業(yè)急需注意的問題。正如王基銘所言，鋼鐵、有色、建材、能源化工等企業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，環(huán)境壓力大，其得分相對較低；很多行業(yè)尚存在意識不強、信息公開機制不完善、數(shù)據(jù)不完善等問題，對生態(tài)環(huán)境與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關性的認識急需提高。南京純水設備
四成多企業(yè)不及格
平均得分為61.1分，企業(yè)在資源、環(huán)境、安全等方面仍有待加強
據(jù)了解，無論是一級指標還是二級指標都能夠清晰地反映企業(yè)在資源、環(huán)境、安全等方面仍有待加強。比如，有些企業(yè)對污染物排放、碳排放的相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計與披露不重視、不完整。隨著政府監(jiān)管部門對生態(tài)環(huán)境、自然資源等方面管理的加強，以及社會強大的輿論監(jiān)督壓力的增強，企業(yè)會對資源環(huán)境的重視程度有所提高，對數(shù)據(jù)的收集與主動披露有所改觀。
“中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”項目從競爭力、環(huán)境、社會3個維度、8個方面、68個三級指標及191項基礎數(shù)據(jù)重新審視和評價企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀。指標體系滿分為100分。1073家測算企業(yè)的得分分布為：75~100分的企業(yè)有117家（定義為“良好”等級），60~75分的企業(yè)有464家（定義為“合格”等級），得分在60分以下的企業(yè)有492家（定義為“需要改進”等級）；測算企業(yè)平均得分為61.1分。
仔細梳理樣本企業(yè)，記者發(fā)現(xiàn)有近1/5的企業(yè)是2018年中國企業(yè)500強。這些企業(yè)規(guī)模及品牌影響力較大，在企業(yè)社會責任、高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等方面，都發(fā)揮著重要的引領作用。
《報告》顯示，參與測算企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)平均得分61.1分，央企平均得分71.5分。從3個一級指標分析，央企競爭力、環(huán)境、社會維度得分，分別高于平均水平19.4%、11.1%和18.7%。“這說明央企普遍重視可持續(xù)發(fā)展理念，積極轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，主動關注發(fā)展趨勢。”王基銘說。南京實驗室純水設備
企業(yè)披露關鍵信息明顯不足
一些企業(yè)對環(huán)境信息實施選擇性披露，且不能保證披露信息的真實性、準確性和一致性
環(huán)境信息公開和資源信息公開的指標得分率僅為47.1%和41.5%。這一數(shù)據(jù)說明企業(yè)環(huán)境、資源等信息披露明顯不足。對此，王基銘補充認為，一些企業(yè)對環(huán)境信息實施選擇性披露，且不能保證披露信息的真實性、準確性和一致性。
在當前政策環(huán)境與市場環(huán)境嚴格約束及引導企業(yè)環(huán)境信息披露上，強制環(huán)境信息披露將是大勢所趨。
只有要求越嚴格，才能披露越充分。記者分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在參與指標評定的企業(yè)中，在香港聯(lián)交所上市的內(nèi)地企業(yè)的環(huán)境維度指標得分率高于上海證券交易所、深圳證券交易所上市企業(yè)。南京純水設備
主要原因是因為2017年聯(lián)交所《環(huán)境、社會及管治報告指引》中明確要求，上市公司環(huán)境信息披露嚴格執(zhí)行“不遵守就解釋”的規(guī)定，促使企業(yè)的ESG管理和信息披露有所強化。
環(huán)境信息公開程度反映的是企業(yè)對于環(huán)境問題是“剛性重視，軟性忽視”的一個方面。在評分中，企業(yè)在終端回收、生物多樣性保護、循環(huán)利用、綠色消費等指標得分率僅分別為12.6%、11.6%、30.6%、16.5%。這一組數(shù)據(jù)反映了企業(yè)對政府無明確要求或僅有指導性的指標，重視程度不夠，企業(yè)主動作為的實踐成果堪憂。
本文由【www.fvqao.cn南京純水設備】網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用。
- 上一篇：電鍍廢水回用的現(xiàn)狀及展望 2019/5/1
- 下一篇：江蘇響水爆炸事故后續(xù)，環(huán)境風險總體可控 2019/5/1
